Kortti · Miksi hyvä päätös näyttää huonolta luvuissa?

Reaalioptiot ja odottamisen arvo

Robert L. McDonald & Daniel R. Siegel; Avinash K. Dixit & Robert S. Pindyck 1986 / 1994

Ennen peruuttamatonta päätöstä odottamisella on optioarvo eli oikeus päättää myöhemmin paremman tiedon varassa, ja se kasvaa epävarmuuden mukana.

Mekanismi tarkemmin

Dixitin ja Pindyckin kirjan Investment under Uncertainty kansi
Avinash K. Dixit ja Robert S. Pindyck: Investment under Uncertainty. Princeton University Press, 1994.

Kun sitoudut peruuttamattomasti, menetät mahdollisuuden päättää myöhemmin paremman tiedon varassa, ja tämän mahdollisuuden hinta on odottamisen optioarvo. Se on suurimmillaan, kun panos on iso eikä sitä saa takaisin, ja epävarmuus hälvenee ajan mittaan itsestään.

Kun kokeilu halpenee ja sen voi perua, saman tiedon saa nopeammin pienellä kokeilulla kuin seuraamalla markkinaa sivusta. Odottamisen arvo laskee samaa tahtia kuin kokeilun hinta, kun taas peruuttamattomiin sitoumuksiin sama logiikka pätee yhä.

Mitä agentit muuttavat

Kokeilu halpenee ja sen voi perua, jolloin odottamisen optioarvo romahtaa.

Ansa

”Odotetaan, että markkina selkiytyy” oli rationaalista niin kauan kuin kokeilu maksoi paljon eikä sitä voinut perua. Nyt sama lause haaskaa option.

Testi omalle yritykselle

Listaa päätökset, jotka ovat odottaneet markkinan selkiytymistä johtoryhmän pöydällä yli neljänneksen, ja laske jokaiselle, mitä maksaisi halvin peruttava kokeilu, joka tuottaisi saman tiedon. Jos kokeilu maksaa vähemmän kuin kuukausi lisää odotusta, siirrä päätös kokeilun varaan.

Milloin malli ei päde

Optioarvo säilyy siellä, missä päätöstä ei voi perua: alustan valinta, iso rekrytointi tai julkinen positiointi. Jos kokeilu paljastaa strategian kilpailijoille tai sitoo asiakkaita lupauksiin, halpakin kokeilu on osittain peruuttamaton, ja odottaminen voi yhä olla perusteltua. Malli pettää myös silloin, kun kilpailija voi viedä markkinan odotusaikana, koska optio raukeaa ennen kuin epävarmuus hälvenee ja odottamisen arvo jää pienemmäksi kuin laskelma näyttää.

Esimerkit ja lähteet

Muut saman kysymyksen kortit

Nämä 3 korttia vastaavat samaan kysymykseen: Miksi hyvä päätös näyttää huonolta luvuissa?

Ulkoinen näkökulma – Uskottavampi suunnitelma luetaan todennäköisemmäksi.

Vertaa hanketta vastaavien hankkeiden toteumaan, älä omaan suunnitelmaasi.

Koko kortti →

Päämies ja agentti – Valvonnan kustannus muuttaa koneelle delegoitaessa muotoaan mutta ei katoa, eikä kukaan budjetoi sitä.

Kun toimeksisaajan tavoite eroaa toimeksiantajan tavoitteesta, syntyy seuraamisen ja tarkistamisen kustannus, eli taloustieteessä valvontakustannukseksi kutsuttu erä, jota ei saa pois.

Koko kortti →

Kolme horisonttia – Jos jako tehdään prosentteina rahasta maailmassa, jossa niukkuus on siirtynyt muualle, kokeiluja painotetaan enemmän kuin on tarpeen.

Yritys tarvitsee yhtä aikaa nykyisen ydinliiketoiminnan, nousevat liiketoiminnan lähdöt sekä niiden tulevaisuuden aihiot. Kasvu katkeaa tyypillisesti keskimmäisestä, koska se ei pärjää ytimen katteelle eikä se voi luvata kuuta taivaalta aihioiden tavoin.

Koko kortti →