A. Michael Spence 1973
Signaali toimii vain, jos se on kalliimpi huonolle kuin hyvälle; halpa signaali ei erottele ketään.
Signaalin arvo perustuu kustannuseroon: hankkiminen kannattaa vain sille, jolle se on halvempaa, ja siksi signaali kertoo jotain lähettäjästä. Kun hinta on kaikille sama, kaikki lähettävät saman signaalin eikä se enää kerro mitään.
Viimeistelty teksti, toimiva demo ja nopea vastaus olivat pitkään laadun merkkejä, koska niiden tuottaminen vaati osaamista. Agentit pudottivat niiden hinnan kaikilta samaa tahtia, joten ne lakkasivat erottelemasta. Erottelukyky säilyy kuitenkin signaaleilla, joiden hinta seuraa yhä laatua: tuotantokäytön vuosilla ja kannetulla vastuulla.
Signaalin hinta romahti kaikilta, ja hyvän ja huonon välinen kustannusero sen mukana.
Poimi myyntimateriaalistasi kolme asiaa, joilla todistat laatuasi, ja arvioi, mitä kunkin tuottaminen maksaisi keskinkertaiselle kilpailijalle tänään. Jos jonkin saa aikaan viikossa agentin kanssa, se ei enää erottele, ja sen paikan voi antaa todennettavalle näytölle.
Logiikka koskee tilannetta, jossa laatu on piilossa ja signaalin hinta on ainoa erottelija. Jos ostaja voi kokeilla palvelua suoraan, signaalin merkitys pienenee. Pakolliset sertifikaatit toimivat eri tavalla: ne karsivat kelvottomat pois mutta eivät erottele hyvää keskinkertaisesta.
Nämä 4 korttia vastaavat samaan kysymykseen: Miksi voitamme vääriä kauppoja?
Kilpailutuksen voittaa se, joka yliarvioi kohteen eniten, joten voitto itsessään on huono merkki omasta arviosta.
Kun ostaja ei voi todentaa laatua etukäteen, hän maksaa keskimääräisestä laadusta; hyvät myyjät poistuvat ja keskimääräinen laatu laskee.
Kun ostaja ei tiedä, kuinka hyviä eri toimittajat ovat, hän voi tarjota vaihtoehtoisia sopimusehtoja valittavaksi. Tämä niin sanottu seulonta toimii, kun hyvän ja huonon toimittajan kannattaa valita eri ehdot. Toimittajan tekemä valinta kertoo silloin enemmän kuin tämän myyntipuhe.
Asiakas reagoi joko lähtemällä tai puhumalla, ja kun lähteminen halpenee, puhe katoaa ensin.