Kortti · Mitkä perussäännöt pätevät yhä?

Julkishyödyke ja vapaamatkustaja

Paul Samuelson 1954

Niin sanottu julkishyödyke on hyödyke, jonka käyttö ei vähennä muiden käyttöä ja jonka käytöstä ketään ei voi sulkea pois. Koska jokainen saa sen joka tapauksessa, kenenkään ei kannata maksaa sen tuottamisesta, ja sitä tuotetaan liian vähän.

Mekanismi tarkemmin

David Hume kirjoitti vuonna 1740, että kaksi naapuria sopii helposti yhteisen niityn kuivatuksesta, mutta tuhat ihmistä ei, koska jokainen etsii syytä vapautua vaivasta ja jättää sen muille. Paul Samuelson määritteli vuonna 1954 hyödykkeen, jonka käyttö ei vähennä kenenkään toisen käyttöä. Lisäkäyttäjä ei aiheuta kustannusta, mutta tuottaminen on silti katettava jostakin.

Tuottaja ratkaisee ongelman kolmella tavalla: se sulkee käyttäjät pois maksumuurilla tai lisenssillä, sitoo hyödykkeen maksulliseen lisätuotteeseen tai kerää rahoituksen yhteisesti. Avoimen ohjelmiston yritykset käyttävät yleensä toista tapaa. Koodi on ilmaista, ja käyttäjä löytää maksullisen tuotteen dokumentaation, tuen tai palvelun kautta.

Mitä agentit muuttavat

Käyttö irtoaa rahoituskanavasta. Avoin koodi, dokumentaatio, kysymys- ja vastausyhteisöt ja tietosanakirjat rahoitettiin sillä, että käyttäjä kävi sivulla ja näki siellä maksullisen tuotteen, mainoksen tai lahjoituspyynnön. Kun agentti käyttää hyödykettä käyttäjän puolesta, käyttö kasvaa ja käynnit vähenevät, ja tuottajan tulo laskee, vaikka hyödykettä käytetään enemmän kuin koskaan.

Ansa

Julkishyödyke luetaan julkisen sektorin tuottamaksi tai ilmaiseksi jaettavaksi tuotteeksi. Ratkaisevia ovat kaksi ominaisuutta: käyttö ei kuluta hyödykettä, eikä käyttäjää voi sulkea pois. Avoimen tuotteen liiketoimintamalli kiertää jälkimmäisen ohjaamalla käyttäjän maksulliseen tuotteeseen, ja kierto katkeaa, kun käyttäjä ei enää tule paikalle.

Testi omalle yritykselle

Selvitä, minkä kanavan kautta maksavat asiakkaasi ensimmäisen kerran löysivät maksullisen tuotteesi: dokumentaation, ilmaisversion, yhteisön vai hakutuloksen. Mittaa, kuinka suuri osa kanavan käytöstä tapahtuu nyt agentin kautta niin, ettei ihminen näe sivua.

Jos osuus kasvaa ja kanava on päälähteesi, siirrä maksu sinne, missä agentti käyttää tuotetta, esimerkiksi rajapintaan tai agentille tarkoitettuun dokumentaatioon, ennen kuin tulo laskee.

Milloin teoria ei päde

Teoria ei päde, kun käyttäjän voi sulkea pois halvalla, sillä silloin hyödykettä voi myydä kuten muitakin tuotteita. Dokumentaation tai kysymyspalstan voisi sulkea maksumuurin taakse, mutta silloin se lakkaisi ohjaamasta käyttäjiä maksulliseen tuotteeseen. Agenttien vaikutus osuu siksi liiketoimintamalliin, joka pitää hyödykkeen avoimena, eikä hyödykkeen luonteeseen. Käyntien lasku ei myöskään johdu kokonaan tekoälystä: Stack Overflow'n viikoittaiset julkaisut vähenivät jo vuosina 2016–2022.

Oppikirjojen majakka

Ronald Coase huomautti vuonna 1974, että oppikirjojen esimerkkiä, majakkaa, rahoitettiin Englannissa satamamaksuilla, joten esimerkki ei yksin osoita yksityisen tuotannon epäonnistuvan.

Esimerkit ja lähteet

Muut saman kysymyksen kortit

Nämä 14 korttia vastaavat samaan kysymykseen: Mitkä perussäännöt pätevät yhä?

Kysyntä, tarjonta ja jousto – Kustannusten laskun oletetaan joko kasvattavan katetta tai kutistavan liikevaihtoa, vaikka kumpikaan ei seuraa siitä suoraan.

Hinta asettuu kohtaan, jossa ostajien maksuhalukkuus ja myyjien tuotantokustannus kohtaavat. Kun tuottaminen halpenee, niin sanottu kysynnän hintajousto eli se, kuinka paljon ostettu määrä reagoi hintaan, ratkaisee, kasvaako markkinan liikevaihto vai kutistuuko se.

Koko kortti →

Rajakustannus – Rajakustannusta pidetään tuotteen ominaisuutena, vaikka se riippuu käyttötavasta.

Rajakustannus on yhden lisäkappaleen tai lisäkäytön aiheuttama kustannus. Jos ostaja pitää kilpailijoiden tuotteita keskenään samanarvoisina, hintakilpailu painaa hintaa kohti rajakustannusta. Silloin myyjälle jää yhä vähemmän rahaa kehitystyön ja muiden kiinteiden kustannusten kattamiseen.

Koko kortti →

Ostajan paras vaihtoehto – Ostajan uhka tehdä itse luetaan joko bluffiksi tai tuomioksi laskematta, mitä oma tekeminen hänelle maksaa.

Neuvottelututkijat Roger Fisher ja William Ury nimesivät vuonna 1981 käsitteen BATNA eli parhaan vaihtoehdon, joka osapuolella on, jos sopimusta ei synny. Myyjän hinta ei voi pysyvästi ylittää sitä, mitä ostajalle maksaa hänen paras vaihtoehtonsa, lisättynä sillä, mitä myyjän tuote tuo tämän vaihtoehdon päälle.

Koko kortti →

Johdettu kysyntä – Automaation vaikutus työhön ratkaistaan yhdellä lauseella, joko ”agentit vievät työt” tai ”agentit eivät vie töitä”.

Niin sanottu johdettu kysyntä on kysyntää, joka syntyy lopputuotteen kysynnästä: kukaan ei osta koodaustuntia sinänsä, vaan ohjelmiston. Panoksen kysyntä muuttuu sen mukaan, kuinka korvattava se on, kuinka joustava lopputuotteen kysyntä on ja kuinka suuri osa kustannuksista panos on.

Koko kortti →

Hintakilpailu ja kapasiteetti – Kahden kilpailijan oletetaan riittävän hintasotaan, tai sen oletetaan jäävän tulematta, koska kilpailijoita on vähän.

Kun kaksi myyjää tarjoaa samaa tuotetta ja kumpikin pystyy palvelemaan koko markkinan, hinta painuu niin sanottuun rajakustannukseen eli yhden lisäkappaleen tai lisäkäytön aiheuttamaan kustannukseen, koska halvempi myyjä vie kaiken kysynnän. Kun kapasiteetti on rajattu, alihinnoittelu ei kannata, ja hinta jää rajakustannuksen yläpuolelle.

Koko kortti →

Verkostovaikutus – Käyttäjämäärää pidetään vallihautana tarkistamatta, kasvaako arvo jokaisesta lisäkäyttäjästä ja voiko käyttäjä olla yhtä aikaa monessa verkossa.

Niin sanottu verkostovaikutus eli tuotteen paraneminen käyttäjämäärän kasvaessa syntyy, kun tuotteen arvo käyttäjälle riippuu siitä, kuinka moni muu sitä käyttää. Suuri verkko houkuttelee lisää käyttäjiä, ja pieni jää jälkeen, vaikka se olisi teknisesti parempi.

Koko kortti →

Hintadiskriminointi – Hintojen eriyttäminen nähdään joko kuluttajan riistona tai pelkkänä alennuksena.

Niin sanottu hintadiskriminointi eli saman tuotteen myyminen eri ostajille eri hinnalla onnistuu, kun myyjä tietää, kuka on valmis maksamaan enemmän, eikä halvalla ostanut voi myydä tuotetta edelleen kalliin hinnan maksajalle. Myyjä siirtää silloin itselleen osan siitä, minkä ostaja olisi muuten säästänyt.

Koko kortti →

Kaksinkertainen marginaali – Välikäden katetta pidetään aina turhana ja ketjun yhdistämistä ilmaisena korjauksena.

Kun kaksi peräkkäistä myyjää, joilla kummallakin on hinnoitteluvoimaa, lisää kumpikin oman katteensa, loppuhinta on korkeampi ja myyty määrä pienempi kuin jos ketjun omistaisi yksi toimija. Molemmat tekevät vähemmän voittoa kuin yhdessä, ja asiakas maksaa enemmän.

Koko kortti →

Nykyarvo ja takaisinmaksu – Laskelman tarkkuutta haetaan korkokannan desimaaleista, vaikka suurin virhe on eliniässä ja rahavirran ajoituksessa.

Investoinnin arvo on sen tulevien nettotulojen niin sanottu nykyarvo koko eliniältä eli tulevien rahavirtojen arvo tänään, kun ne on diskontattu korolla. Laskelma kertoo kannattavuuden vain niin hyvin kuin elinikä, tuotot ja korko on arvioitu.

Koko kortti →

Ulkoisvaikutus – Ulkoisvaikutus luetaan ympäristöhaitaksi tai moraaliseksi vääryydeksi.

Niin sanottu ulkoisvaikutus syntyy, kun toiminnan haitta tai hyöty osuu ulkopuoliseen, joka ei ole mukana päätöksessä. Tekijä ei laske sitä omaan kustannukseensa, joten haitallista toimintaa tehdään liikaa ja hyödyllistä liian vähän.

Koko kortti →

Yhteismaan tragedia – Tragedia luetaan todisteeksi siitä, että yhteistä resurssia ei voi hallita ilman omistusta tai valtiota.

Niin sanottu yhteismaan tragedia syntyy, kun kuluva resurssi on kaikkien käytettävissä. Jokainen saa lisäkäytön hyödyn itselleen ja jakaa kulumisen haitan kaikkien kesken, joten jokaisen kannattaa käyttää enemmän kuin kaikille yhteensä kannattaisi.

Koko kortti →

Laajuusedut – Laajuusetu sekoitetaan mittakaavaetuun, tai mitä tahansa tuotelaajennusta pidetään synergiana.

Niin sanotut laajuusedut syntyvät, kun kahden tuotteen tekeminen samassa yrityksessä on halvempaa kuin niiden tekeminen erikseen, koska tuotteet jakavat panoksen, jota yksi tuote ei käytä kokonaan. Hyöty ei tule volyymista vaan valikoimasta.

Koko kortti →

Pitkän aikavälin nollavoitto – Nollavoitto luetaan väitteeksi, ettei yritys pitkällä aikavälillä tee voittoa lainkaan, ja hylätään siksi.

Kilpailluilla markkinoilla ylivoitto houkuttelee tulijoita, jotka lisäävät tarjontaa ja laskevat hintaa, kunnes voitto ei enää ylitä sitä, mitä pääoma ja työ tuottaisivat muualla. Tätä kutsutaan pitkän aikavälin nollavoitoksi. Nolla ei tarkoita kirjanpidon tappiota, vaan sitä, että yritys ansaitsee vain normaalin tuoton.

Koko kortti →

Kaksiosainen tariffi – Käyttäjäkohtainen hinta vaihdetaan agenttikohtaiseen hintaan.

Niin sanottu kaksiosainen tariffi jakaa hinnan pääsymaksuun, jolla asiakas saa oikeuden käyttää tuotetta, ja yksikköhintaan, joka kasvaa käytön mukana.

Koko kortti →